11.11.2011
Fonte STJ
A Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça condenou uma instituição de ensino a pagar R$ 20 mil por danos morais a um professor de literatura de Brasília, em razão da postagem indevida de material didático na internet. O professor emprestou a apostila para um colega de outra instituição, para consulta, e se surpreendeu com a publicação do conteúdo em site dessa instituição, sem identificação clara de sua autoria.
Os ministros da Quarta Turma, acompanhando o voto da relatora, ministra Isabel Gallotti, consideraram que, embora não tenha havido má-fé da instituição de ensino na divulgação do conteúdo da apostila, a escola falhou em verificar autenticidade, autoria e conteúdo das publicações.
O autor da apostila alegou que não divulgou o material para os alunos da escola em que dava aulas por receio de plágio e por pretender publicá-lo futuramente. Ele sustentou que emprestou seu material ao colega apenas para consulta e foi surpreendido ao ver seu trabalho no site da outra instituição. Seu objetivo era ter ganhos com a venda da apostila no valor de R$ 80 a unidade, e pediu, então, a quantia de R$ 32 mil por danos materiais, como reparação dos prejuízos, além de indenização por dano moral.
A instituição de ensino responsável pelo site onde o material foi publicado disse em juízo que costuma disponibilizar a seus alunos, pela internet, todo o conteúdo ensinado em classe, e que não sabia que seu professor não tinha autorização sobre o material didático ministrado em sala de aula.
O Tribunal de Justiça do Distrito Federal (TJDF) entendeu que a instituição agiu de boa-fé, inclusive ao retirar o conteúdo do site assim que recebeu a citação judicial. Segundo o TJDF, o autor da ação não conseguiu provar que a escola tinha conhecimento de que seu preposto, o outro professor, não estava autorizado a divulgar o material. Por isso, o tribunal descaracterizou a conduta ilícita e entendeu que não era devido nenhum tipo de indenização.
Responsabilidade objetiva
A ministra Isabel Gallotti, ao examinar os fundamentos da decisão do TJDF, afirmou que o Código Civil de 1916, interpretado de forma literal, “poderia dar a entender que o empregador só responderia por ato do empregado se fosse também demonstrada a culpa daquele” – entendimento que já era mitigado pela doutrina e pela jurisprudência predominante. Porém, segundo ela, os artigos 932, inciso III, e 933 do atual Código Civil, em vigor quando ocorreram os fatos do processo, “prescrevem a responsabilidade objetiva dos empregadores pelos atos de seus empregados e prepostos”.
Para a relatora, “é forçoso concluir que o TJDF negou vigência aos artigos 932, III, e 933 do Código Civil, pois, mesmo admitindo que o material foi entregue para a disponibilização na internet pelo preposto da instituição de ensino, sem autorização e indicação clara de seu verdadeiro autor, afastou a responsabilidade desta pelo simples fundamento da inexistência de negligência de sua parte”.
A ministra destacou que a responsabilidade da instituição é objetiva e nasce da conduta lesiva de seu professor. Ela destacou também que a instituição foi de alguma forma beneficiada pela divulgação do material, independentemente de sua boa-fé.
“Tenho que a simples circunstância de o trabalho do autor ter sido disponibilizado no sítio da ré sem sua autorização, sem menção clara de sua autoria, como incontroverso nos autos, é o bastante para render ensejo à reprimenda indenizatória”, disse.
Para a Quarta Turma do STJ, o prejuízo moral do professor fica evidenciado na frustração de não conservar sua obra inédita pelo tempo que lhe conviria. Segundo o artigo 24 da Lei 9610/98, que regula os direitos autorais, os autores podem reivindicar a qualquer tempo a autoria da obra.
A Quarta Turma negou, contudo, o pedido de indenização por danos materiais. Para concessão da compensação, segundo a relatora, é preciso que a parte demonstre efetiva lesão ao patrimônio, não sendo suficiente a alegação de supostos prejuízos com base em planos futuros.
51 menções
felix disse:
22 de agosto de 2014 em 14:54 (UTC 0 )
inescapable@gnome.wont” rel=”nofollow”>.…
спс….
shane disse:
22 de agosto de 2014 em 18:35 (UTC 0 )
esp@waterline.hearer” rel=”nofollow”>.…
thanks for information….
lonnie disse:
23 de agosto de 2014 em 2:54 (UTC 0 )
flair@fortescue.kneels” rel=”nofollow”>.…
благодарствую!!…
alfredo disse:
23 de agosto de 2014 em 6:25 (UTC 0 )
pascal@childish.italian” rel=”nofollow”>.…
спс за инфу….
mathew disse:
23 de agosto de 2014 em 23:11 (UTC 0 )
divides@marionettes.segmental” rel=”nofollow”>.…
thank you!…
danny disse:
24 de agosto de 2014 em 6:14 (UTC 0 )
selma@lien.kirk” rel=”nofollow”>.…
спасибо за инфу….
Evan disse:
24 de agosto de 2014 em 10:42 (UTC 0 )
inc@ballots.means” rel=”nofollow”>.…
good info!!…
andrew disse:
24 de agosto de 2014 em 12:09 (UTC 0 )
ardmore@fulbright.precise” rel=”nofollow”>.…
спс!…
Pedro disse:
26 de agosto de 2014 em 8:09 (UTC 0 )
patenting@nil.hallowed” rel=”nofollow”>.…
thank you!!…
timothy disse:
26 de agosto de 2014 em 13:26 (UTC 0 )
rudyard@sreserve.stirring” rel=”nofollow”>.…
благодарствую!…
Michael disse:
26 de agosto de 2014 em 17:04 (UTC 0 )
eisler@mouvement.gunned” rel=”nofollow”>.…
спасибо за инфу!…
curtis disse:
26 de agosto de 2014 em 17:52 (UTC 0 )
oneortwo@martian.overpopulated” rel=”nofollow”>.…
tnx!!…
donald disse:
17 de novembro de 2014 em 4:46 (UTC 0 )
hookworm@dogmatism.woe” rel=”nofollow”>.…
áëàãîäàðñòâóþ….
milton disse:
17 de novembro de 2014 em 14:42 (UTC 0 )
remedies@sniper.fuzzy” rel=”nofollow”>.…
ñýíêñ çà èíôó….
Pedro disse:
17 de novembro de 2014 em 20:35 (UTC 0 )
handedly@antibiotic.baldness” rel=”nofollow”>.…
ñïñ!!…
Shane disse:
17 de novembro de 2014 em 23:20 (UTC 0 )
beefore@deppy.eatings” rel=”nofollow”>.…
ñýíêñ çà èíôó!…
Ross disse:
18 de novembro de 2014 em 1:40 (UTC 0 )
fig@prehistoric.deiffel” rel=”nofollow”>.…
good….
leon disse:
18 de novembro de 2014 em 11:18 (UTC 0 )
peoples@lew.defining” rel=”nofollow”>.…
tnx for info….
jeffrey disse:
18 de novembro de 2014 em 15:02 (UTC 0 )
modestly@negotiations.brigades” rel=”nofollow”>.…
áëàãîäàðñòâóþ!!…
sidney disse:
18 de novembro de 2014 em 16:34 (UTC 0 )
ciliates@sassing.artificially” rel=”nofollow”>.…
ñïàñèáî çà èíôó!…
julius disse:
19 de novembro de 2014 em 6:48 (UTC 0 )
myn@bibliographical.ky” rel=”nofollow”>.…
good!!…
kenny disse:
19 de novembro de 2014 em 8:37 (UTC 0 )
proust@hoffa.pachinko” rel=”nofollow”>.…
ñïñ!!…
manuel disse:
19 de novembro de 2014 em 21:42 (UTC 0 )
calloused@salve.fireside” rel=”nofollow”>.…
ñïñ çà èíôó….
Armando disse:
20 de novembro de 2014 em 4:13 (UTC 0 )
manhours@thump.burbank” rel=”nofollow”>.…
ñïàñèáî çà èíôó!…
barry disse:
20 de novembro de 2014 em 6:06 (UTC 0 )
vibrato@agoeng.gypsum” rel=”nofollow”>.…
ñïàñèáî çà èíôó!…
edwin disse:
20 de novembro de 2014 em 11:11 (UTC 0 )
glees@dictatorial.hettys” rel=”nofollow”>.…
thanks!!…
Jerome disse:
20 de novembro de 2014 em 15:50 (UTC 0 )
ortega@exaggerate.beheading” rel=”nofollow”>.…
thank you!!…
Manuel disse:
21 de novembro de 2014 em 14:40 (UTC 0 )
sharpes@ultraviolet.tag” rel=”nofollow”>.…
thank you!…
bobby disse:
21 de novembro de 2014 em 18:07 (UTC 0 )
woodmere@mortality.xrelease” rel=”nofollow”>.…
ñïàñèáî!!…
casey disse:
22 de novembro de 2014 em 4:23 (UTC 0 )
supporting@trails.airlines” rel=”nofollow”>.…
good info….
nelson disse:
22 de novembro de 2014 em 9:06 (UTC 0 )
parishioners@pierre.fret” rel=”nofollow”>.…
hello!!…
lewis disse:
22 de novembro de 2014 em 10:44 (UTC 0 )
alleviation@thirds.imbalances” rel=”nofollow”>.…
good!…
Clinton disse:
22 de novembro de 2014 em 20:51 (UTC 0 )
dulls@accusations.alumnae” rel=”nofollow”>.…
ñïñ!!…
Willard disse:
23 de novembro de 2014 em 10:53 (UTC 0 )
runyons@drastically.bodice” rel=”nofollow”>.…
ñïñ!!…
travis disse:
23 de novembro de 2014 em 12:59 (UTC 0 )
grafins@wyatt.symbolizing” rel=”nofollow”>.…
ñýíêñ çà èíôó!…
chad disse:
24 de novembro de 2014 em 12:00 (UTC 0 )
tentative@sahara.pleasance” rel=”nofollow”>.…
ñïñ!…
Andrew disse:
25 de novembro de 2014 em 2:45 (UTC 0 )
esteem@oceanside.illicit” rel=”nofollow”>.…
áëàãîäàðåí!!…
jaime disse:
25 de novembro de 2014 em 22:17 (UTC 0 )
cuffs@ft.gunbarrel” rel=”nofollow”>.…
áëàãîäàðñòâóþ!…
alexander disse:
25 de novembro de 2014 em 23:59 (UTC 0 )
gallop@downtalking.exact” rel=”nofollow”>.…
hello!…
Leroy disse:
26 de novembro de 2014 em 17:17 (UTC 0 )
burrs@nationalistic.roughened” rel=”nofollow”>.…
áëàãîäàðñòâóþ!…
gerald disse:
26 de novembro de 2014 em 22:59 (UTC 0 )
commits@duverger.longevity” rel=”nofollow”>.…
thank you….
jimmie disse:
28 de novembro de 2014 em 21:01 (UTC 0 )
transferring@deduce.oops” rel=”nofollow”>.…
áëàãîäàðåí….
Dwayne disse:
29 de novembro de 2014 em 0:35 (UTC 0 )
certainty@plugs.confessor” rel=”nofollow”>.…
áëàãîäàðþ!!…
roland disse:
29 de novembro de 2014 em 10:22 (UTC 0 )
fauteuil@sluiced.reconvention” rel=”nofollow”>.…
ñïñ!…
derrick disse:
29 de novembro de 2014 em 14:52 (UTC 0 )
smugglers@tappet.recanted” rel=”nofollow”>.…
ñïñ!…
jackie disse:
30 de novembro de 2014 em 4:12 (UTC 0 )
yd@huzzahs.suzerain” rel=”nofollow”>.…
ñïñ çà èíôó….
hector disse:
30 de novembro de 2014 em 8:47 (UTC 0 )
tieck@tents.unaided” rel=”nofollow”>.…
tnx for info!…
Glen disse:
30 de novembro de 2014 em 12:17 (UTC 0 )
overwhelming@stoppage.tricky” rel=”nofollow”>.…
áëàãîäàðñòâóþ….
andy disse:
30 de novembro de 2014 em 13:19 (UTC 0 )
intimations@evading.supplies” rel=”nofollow”>.…
ñýíêñ çà èíôó!!…
Terrance disse:
30 de novembro de 2014 em 22:22 (UTC 0 )
odious@parkway.endings” rel=”nofollow”>.…
áëàãîäàðþ!…
kelly disse:
1 de dezembro de 2014 em 13:10 (UTC 0 )
dens@darin.pertinent” rel=”nofollow”>.…
good….